Bielsko-Biała. Wyburzenie kamienicy przy Cyniarskiej. Zarzut usłyszał zastępca prezydenta miasta. Wydał oświadczenie

Zastępca prezydenta Bielska-Białej Przemysław Kamiński w środę, 14 grudnia, usłyszał zarzut dotyczący tzw. przestępstwa urzędniczego. Tym samym w sprawie wyburzenia kamienicy przy ulicy Cyniarskiej podejrzane są już w sumie cztery osoby: pracownicy urzędu miasta w Bielsku-Białej i Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego.

Jak się okazuje, zastępca prezydenta miasta został zawieszony w czynnościach służbowych. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Przemysław Kamiński odniósł się jednak do zaistniałej sytuacji. Wydał oświadczenie, które zostało opublikowane na oficjalnej stronie Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej.

Przemysława Kamińskiego – Zastępcy Prezydenta Bielska-Białej

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bielsku-Białej – Pan Andrzej Koterba postawił mi dzisiaj zarzut niedopełnienia obowiązków w związku z wyburzeniem budynku przy ulicy Cyniarskiej 13. Równocześnie zawiesił mnie w czynnościach Zastępcy Prezydenta Miasta.

Informuję, że nie przyznałem się do postawionego mi zarzutu i ze względu na realizację mojego prawa do obrony odmówiłem złożenia wyjaśnień. Zrobię to dopiero przed niezawisłym sądem gdzie udowodnię swoją niewinność.

Chciałbym przypomnieć, że wykonując swoje obowiązki służbowe i działając w interesie Miasta Bielska-Białej brałem udział – przy pomocy podległych mi jednostek – w realizacji dwóch prawomocnych i związanych ze sobą decyzji. Jedna z nich dotyczyła rewitalizacji Placu Wojska Polskiego, czyli jednego z najważniejszych miejsc w naszym mieście, a druga miała związek z nakazem rozbiórki budynku przy ul. Cyniarskiej 13.

W moim głębokim przekonaniu zastosowany wobec mnie środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia mnie w czynnościach służbowych jest niewspółmierny do postawionego mi zarzutu. Uważam, że to zbyt surowa i niczym nieuzasadniona decyzja. Uniemożliwia mi ona bowiem pracę na rzecz miasta i jego mieszkańców, co jest moją misją i przywilejem od kilkunastu lat.

W mojej ocenie zastosowany wobec mnie środek zapobiegawczy jest formą represji i został użyty w innym celu niż to przewiduje Kodeks postępowania karnego.

Raz jeszcze z całą mocą chciałbym podkreślić, że działałem w dobrej wierze i w ramach posiadanych przeze mnie uprawnień, a do stawianych mi zarzutów obszernie odniosę się dopiero przed niezależnym sądem i dowiodę swojej niewinności.

Na koniec jeszcze prośba do mediów. Bardzo proszę, by w ewentualnych publikacjach używać mojego pełnego imienia i nazwiska.